今天上午，浙江省高院内，来自省律协的多名领导和律师代表组成的“律师团”，和浙江省高院以齐奇院长为代表的“法官团”举行了面对面的交流。双方围绕建立律师参与涉诉信访矛盾化解机制和提高刑辩能力、水平、优化法官律师互评机制等问题进行了讨论。

　　这是省高院与省律协之间的第6次互动交流。

　　十八届三中全会中，中央提出“把涉法涉诉信访纳入法治轨道解决，建立涉法涉诉信访依法终结制度”，这是就涉法涉诉信访制度改革作出的重大决策。

　　在今天的讨论会上，不少律师代表提出了不少建议和看法。

　　省律协党委委员、副会长李旺荣认为，就目前来看，基层法院对信访案件限制比较多，希望可以放开，案件能受理就受理。

　　他还建议建立公开的听审制度和涉法信访案件的质量保障机制。

　　李旺荣称，可以在法院建立案件质量评查员，让律师、人大代表、政协委员和社会各界专业人士组成评查员，对每一年的信访案件进行评查。

　　省律协刑事专业委员会主任徐宗新认为，涉法信访案件比较复杂，律师处理起来很累，经常一个案子需要梳理一个星期，律师很辛苦，需要建立一种保障机制。

　　徐宗新提出了一种评审制，“比如怀疑一个案子有问题，让律协组织律师评审一下，是不是可以拿出一个方案，可以帮助化解矛盾，解决纠纷。”

　　除了谈涉法涉诉信访案件，座谈会上，浙江高院的法官谈到了我省律师的刑辩能力这一话题。

　　省高级人民法院刑二庭庭长吴国宝发言说，浙江律师刑辩水平是不错的，总体来说责任心都是很强的。

　　不过，他也谈到了一些“个别现象”。

　　“比如说，一些法律援助案件，部分律师来要案卷，一个很复杂的案子往往一个多小时借去案件就看完了。”吴国宝认为，这种行为有些敷衍。

　　浙江省高院刑一庭副庭长黄旭琴也认为，作为一名刑辩律师，责任心是很重要的。

　　“有些律师在一审和二审中，辩护词是一模一样的。”黄旭琴称，这个不是水平高低问题，是一个责任心的问题。

　　黄旭琴认为，律师的作用并不是只在涉诉信访案件中，而是在整个诉讼过程中都发挥作用。需要法官和律师相互配合，“前期两者配合好了，也就不会存在后期的涉诉案件信访。”