做泥水工的丈夫，在一次施工时从高处跌落死亡。出事后，相关各方竭力撇清关系。这笔糊涂账该如何清算？本周，在象山县法律援助中心的帮助下，痛失丈夫的张女士，走了一整年的维权路，终于画上句号。

　　去年3月，在象山县法援中心，张女士哽咽着向工作人员求助。她的丈夫石某是名泥水工，当年2月帮村民丁某家造房子时不慎从高处跌落受伤，抢救了一个月还是去世了。事情发生后，包工头邬某和房东丁某在支付了一定的医药费后就相互推诿，不愿支付赔偿金。没钱请律师，她只好求助于法援中心。

　　经中心指派，浙江人值律师事务所律师奚利宏接手此案。为最大限度保证受援人的利益，奚律师以房东丁某、包工头邬某以及相关人员金某、顾某为被告，起诉至法院，要求4名被告承担连带赔偿责任。

　　法庭审理过程中，几方开始了扯皮战。

　　房东丁某称：“打桩的事情我花了1.7万元承包给邬某了，出事跟我没关系。”

　　包工头邬某辩称：“这活接来之后，我就介绍给金某了。而且石某操作时没有采取安全措施，他自己也有责任的。”

　　金某则表示：“我只是把打桩的桩机租给邬某，我自己没有参与打桩事务，也没接触过房东，石某不是我雇的，工资也不是我发的。”

　　顾某的解释是，自己受雇于邬某，虽然石某是经他介绍来帮工的，但他和石某一样只是个打工的。

　　整件事情中，雇佣关系、承包关系错综复杂，几次庭审先后历时近一年。今年3月初，宁波市中级法院作出二审判决，终于将各方当事人的责任厘清。

　　邬某是工程的实际承揽人，石某等小工都是邬某委托顾某叫来干活的，小工的工资也是他发的。在打桩过程中，他也会来工地查看。邬某作为雇主，没有尽到保障安全的义务，对于石某在施工过程中遭受的损害，具有重大过错。

　　房东丁某将打桩工作承揽给不具备相应安全生产资质的邬某，在人员的选任中存在过失；而石某具有完全民事行为能力，在施工过程中明知现场湿滑而未采取一定的安全防范措施，也要承担部分民事责任。

　　被告顾某虽是打桩工作相关人员的召集人，但他也仅是一名提供劳务人员，不承担责任。金某在这起事故中无需担责，但他主动提出愿意承担20%的责任。

　　最终，二审法院作出判决：53万余元的赔偿金中，邬某承担40%，金某和丁某各承担20%，石某自负20%。另外，精神损害抚慰金由邬某承担2万元，金某和丁某各承担1万元。

　　目前，所有赔偿款中，金某和丁某的部分已执行到位，邬某的部分尚在执行中。