“正常经营买受人规则”对买受人的保护相比善意取得制度更进一步，这体现在以下几个方面：例如，法律没有将查询动产权属的义务强加给第三人，也就是说某种程度上讲甚至不严格要求第三人完全不知且不应当知道权属的实际情况。关于动产抵押转让规则与“正常经营买受人规则”的关系也分情况讨论：被出售的系争标的动产如果已经按照规定公示其上设立的负担，那么本文所主要讨论的这一规则可以切断担保权人的权利请求。反之，如果被出售的系争标的动产并没有按照规定公示其上设立的负担，那么第三人想援引这一规则作为抗辩就必须符合上述对全部构成要件，此时可受到该规则的保护。对受让人的保护因其“善意”和“恶意”不同而进一步区分：如果受让人属于善意，即可依《民法典》第403条主张对抗抵押权的权利，此时动产抵押权依第406条的追及效力被阻断，但可主张价金物上代位；如果受让人知道或应当知道实际情况，那么他不能援引第404条，但可以援引第311条，此时受让人所取得的是附抵押负担的所有权。

[1]采纳理由与过程，参见黄薇主编：《中华人民共和国民法典物权编释义》，北京：法律出版社2020年版，第504页。
[2]参见河北省张家口市桥东区人民法院(2015)东执异字第1号执行裁定书。
[3]参见广东省汕头市金平区人民法院(2019)粤0511民初1662号民事判决书；还包括河北省石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105执异188号执行裁定书
[4]参见四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初第742号民事判决书等等。
[5]参见云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初3772号民事判决书；此类案件还有很多，参见四川省仪陇县人民法院(2018)川1324民初3861号民事判决书、陕西省渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初1041号民事判决书等等。
[6]该条规定：“以动产抵押的，不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人。”
[7]黄薇主编：《中华人民共和国民法典物权编释义》，北京：法律出版社2020年版，第504-505页。
[8]董学立：《浮动抵押的财产变动与效力限制》，《法学研究》，2010年第1期。
[9]高圣平：《担保法论》，北京：法律出版社2009年版，第455页。
[10]高圣平：《担保法论》，北京：法律出版社2009年版，第456-458页。
[11]高圣平：《担保法论》，北京：法律出版社2009年版，第456页。
[12]龙俊：《动产抵押对抗规则研究》，《法学家》，2016年第3期。
[13]高圣平：《担保法论》，北京：法律出版社2009年版，第457页。
[14]董学立：《浮动抵押的财产变动与效力限制》，《法学研究》，2010年第1期。
[15]曹士兵：《中国担保制度与担保方法》，北京：中国法制出版社2017年版，第115页。
[16]纪海龙、张玉涛：《<民法典物权编（草案）>中的“正常经营买受人规则”》，《云南社会科学》，2019年第5期。
[17]黄薇主编：《中华人民共和国民法典物权编释义》，北京：法律出版社2020年版，第504-505页。
[18]董学立：《浮动抵押的财产变动与效力限制》，《法学研究》，2010年第1期。
[19]《民法典》第312条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物；但是，受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。”
[20]纪海龙、张玉涛：《<民法典物权编（草案）>中的“正常经营买受人规则”》，《云南社会科学》，2019年第5期。
[21]董学立：《浮动抵押的财产变动与效力限制》，《法学研究》，2010年第1期。
[22]黄薇主编：《中华人民共和国民法典物权编释义》，北京：法律出版社2020年版，第505页。
[23] 该条规定：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”
[24]该款规定：“抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
[25]高圣平、叶冬影：《民法典动产抵押物转让规则的解释论》，《比较法研究》，2020年第4期。